Chromessa mahdollisuus avata "incognito-ikkuna":
"Esiinnyt nyt tuntemattomana. Tässä ikkunassa näytettäviä sivuja ei näytetä selaimen historiassa tai selaushistoriassa. Niistä ei jätetä tietokoneelle muitakaan jälkiä, kuten evästeitä, kun suljet incognito-ikkunan. Lataamasi tiedostot tai luomasi kirjanmerkit kuitenkin säilytetään."
Tuntuu tosiaan nopealta ja suomenkielisyys on plussaa.
Firefoxista pystyi tuomaan tallennetut bookmarkit ja lomaketiedot.
Tähän asti kaikki JavaScript-härpäkkeet toimineet todella hyvin ja nopeasti. Esimerkki: http://www.fckeditor.net/demo
Acid2-testi meni puhtaasti läpi: #top" target="_new">http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html#top
Acid3 ei joko mene läpi tai sivussa on jotain häikkää just nyt, http://acid3.acidtests.org/
Bugeista puheenollen, pitkillä sivuilla scroll-palkki tuntuu vähän tahmaavan, tai siis ei ole niin intuitiivinen kuin Firefoxissa. Esim. http://googleblog.blogspot.com/
acid3 on ihan jumissa. Liian moni testaamassa samaa. Mä mietin just mitä sivuja testaisi eli mitkä paikat on perinteisesti aiheuttaneet jumiutuvia tabeja. Aiemin deli, mutta sen risan javascriptin just taannoin korjasivat sivuston kasvojenkohotuksen mukana.
@hponka: #toisaalla webakehitysystävällisyydesta: "ei tosta löydy kaikkia firebugin featureita, joita on just noi dom elementtien tarkastelut yms, mut hienoo että yleensäkki löytyy defaulttina"
@eholmila pikaisesti sanoisin, että myös js:ien suoritus on nopeaa, mutta se voi olla vaan ennakkotietoihin perustuvaa oletusta. Tää kysyi aluksi, että pidetäänkö nykyinen oletushakukone (Google) oletushakukoneena.
"Tällä hetkellä Chrome tukee suosituimpia laajennuksia, jotka tarvitaan verkon näyttämiseksi oikein. Tällaisia laajennuksia ovat muun muassa Flash, Acrobat Reader, Java, Windows Media Player, Real Player, Quicktime ja Silverlight.
Laajennukset ovat käytössä oletuksena. Jos laajennukset ovat käytössä ja Chrome havaitsee verkkosivun edellyttävän laajennuksen puuttuvan, selain pyytää asentamaan laajennuksen verkkosivun yläosassa:..."
Kuulostaa WebKitiltä. Siis siltä WebKit-selaimelta Mac OS:lle. Renderöinti siinä on ihan tolkuttoman nopea ja Javascript käännetään bytekoodiksi mutta ei vielä JITata natiiviksi. Kiinnostaisi tietää paljonko koodia itse asiassa WebKitistä (+SquirrelFishistä) tossa on kun myös developer-ominaisuudet kuulostaa samoilta. Palataan asiaan kun saavat Mac-version ulos. :-)
Varmaan se on noita virallisia releaseja nopeampi, mutta pataan tuli nightlyilta. FF:ssa ei ollut edes JIT päällä kun se kilkkasi. Mac OS:ssa vastaavassa testissä FF (JIT päällä) ja WebKit oli yhtä nopeita.
Sarjiksen perusteella kuulosti kyllä monella tapaa kivalta, esim. just vähän aikaa sitten ränttäsin irkissä siitä, ettei ole kaikki mahdollinen omissa prosesseissaan tai säikeissään ja että jutut blokkaavat toisiaan ja että prosessimanagerin kaltainen tuote pitäisi saada. Kuitenkin arveluttaa, että mitä kaikkea tuo raportoi googlelle perustilassaan(tosin raportoin varmaan nytkin vaikka mitä ja vaikka mihin kun ei ole paranoideimmat mahdolliset evästeasetukset esim...) Linux-portin ihan alkutekijöissään oleminen pettymys, testaamaan olisi halunnut. Kivalta kuulostavuudesta huolimatta tekisi vähän mieli odottaa tuosta forkkia, josta olisi stripattu googlelle raportoivat osat ennen kuin kovin rupeaisi käyttämään. Tai vähintään tietoa siitä, että mitä kaikkea menee vs. mitä muuten menee...
@hirvinen: Chromen asetuksissa ei oletuksena ole ruksia kohdassa, jossa annetaa lupa automaattiseen virheraportointiin. Ja kun kyse on open sourcessa, niin tuskinpa siellä mitään vakoilumoodia pyörii taustalla, koska se tulisi ilmi välittömästi lähdekoodien julkaisun jälkeen.
@kuivalainen: Eri asia se on Googlen weppipalvelussa, jolla täytyy olla maailmanlaajuinen lupa julkaista sinne pistettyä materiaalia... Mutta miten se liittyy selaimeen?
Suhtaudun varauksella. Tosin Mac-käyttäjänä ei varmaan tule ihan hirveästi tätä selainta vielä pyöriteltyä.
Postattu Chromella, joten Google omistaa tämän kommentin. Doh!
@kuivalainen: luin nyt ne käyttöehdot ja sama standardi-eula sieltäkin löytyi. En siis omista tätäkäään kommenttia, vaan G:llä on lupa tuottaa uudelleen, muokata, kääntää, julkaista, esittää julkisesti ja jaella tätäkin kommenttia.
tuo on tosiaan minusta, kuten @karde totesi, googlen vakiojutska joka palvelun yhteydessä. Samaa hauskuutta docsien ja gmailin käyttäjille veikkaan siis.
Gmailin tos:n alussa: "Welcome to Gmail! Before you register for your Gmail account, you must read and agree to these Gmail Terms of Use and the following terms and conditions and policies, including any future amendments (collectively, the "Agreement"):
* Google Terms of Service – Our general terms and condition"
..."
Ja arvatkaa vain mikä muotoilu löytyy yleisestä tos:sta
doh, silmäilin gmailin tos:n nopeasti lävitse, mutta tuo muotoilu ei osunut silmään. No, docsin kohdalla en ainakaan löytänyt palvelukohtaista tos:ia, joten sen kohdalla en vielä myönnä olevani väärässä :)
Just hours after the release of Google Chrome, researcher Aviv Raff discovered that he could combine two vulnerabilities — a flaw in Apple Safari (WebKit) and a Java bug discussed at this year’s Black Hat conference — to trick users into launching executables direct from the new browser.
Raff has cooked up a harmless demo of the attack in action, showing how a Google Chrome users can be lured into downloading and launching a JAR (Java Archive) file that gets executed without warning.
Näyttäis siltä, että Radio Helsingin streami ei pelaa Chromen kautta vaikka Firefoxissa soi nätisti. Minä näistä mitään ymmärrä, osaako joku selittää miksi?
Varmaankin vika siinä plugarissa jolla se soitto tulisi suorittaa. Eihän nuo striimit oikeasti koskaan selaimessa soi vaan taustalla pyörii joku kolmas osapuoli, vaikka se siltä näyttäisikin.
Kohta 9.4:
Kohdassa 11 määritettyä rajoitettua käyttöoikeutta lukuun ottamatta Google ymmärtää ja hyväksyy, että sillä ei näiden Ehtojen mukaisesti ole mitään oikeuksia tai etuja käyttäjään (tai käyttäjälle käyttöoikeuden antaneisiin tahoihin) nähden tai mihinkään käyttäjän Palveluiden kautta lähettämään, julkaisemaan tai esittämään Sisältöön nähden (riippumatta siitä, onko kyseiset oikeudet rekisteröity tai missä maassa ne ovat voimassa)
Kohta 11.1:
Käyttäjä säilyttää Palveluiden kautta tai Palveluihin lähetetyn, julkaistun tai esitetyn Sisällön tekijänoikeudet ja muut käyttäjän omistamat oikeudet. Lähettämällä, julkaisemalla tai esittämällä sisältöä käyttäjä myöntää Googlelle pysyvän, peruuttamattoman, maailmanlaajuisen, tekijänpalkkioista vapautetun ja ei-yksinomaisen oikeuden jäljentää, mukauttaa, muokata, kääntää, julkaista, suorittaa julkisesti, esittää julkisesti ja jakaa käyttäjän Palveluissa tai niiden kautta lähettämää, julkaisemaa tai esittämää Sisältöä. Käyttöoikeuden ainoana tarkoituksena on antaa Googlelle mahdollisuus näyttää, jakaa ja mainostaa Palveluita.
Eiköhän tuossa ole kyse siis lähinnä googlen yleisestä indexsoinnista yms.
Okei, EULA on muuttunut: 11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services.
Nopeaa toimintaa Chrome-tiimiltä. Tosin tältäkin debatilta olisi vältytty, jos asiaa olisi mietitty etukäteen - vai onko mikä tahansa medianäkyvyys positiivista?
Nehän sanoo että niiden ideana on ollu se, että EULA ois kaikis Googlen jutuissa sama niin että ei tarttis niitä erikseen opetella tms.
ArsTechnicasta (http://tinyurl.com/6zhx4h): Google's Rebecca Ward, Senior Product Counsel for Google Chrome, now tells Ars Technica that the company tries to reuse these licenses as much as possible, "in order to keep things simple for our users." Ward admits that sometimes "this means that the legal terms for a specific product may include terms that don't apply well to the use of that product"
85 comments so far
En tiedä meneekö tämä jonkun hypen piikkiin, mutta tuntuu todella nopealta tuo sivujen renderöinti. Tää on eka jaiku Chromesta.
1 year, 2 months ago by kuivalainen
No höh. Ja mun Windows veti itsensä niin lunastuskuntoon, että joudun odottelemaan Mac-versiota.
1 year, 2 months ago by erkka
Käännetty kokonaan suomeksi.
1 year, 2 months ago by kuivalainen
Chromessa mahdollisuus avata "incognito-ikkuna": "Esiinnyt nyt tuntemattomana. Tässä ikkunassa näytettäviä sivuja ei näytetä selaimen historiassa tai selaushistoriassa. Niistä ei jätetä tietokoneelle muitakaan jälkiä, kuten evästeitä, kun suljet incognito-ikkunan. Lataamasi tiedostot tai luomasi kirjanmerkit kuitenkin säilytetään."
1 year, 2 months ago by kuivalainen
Onko igonito siis ikkuna- vai tab-kohtainen?
1 year, 2 months ago by erkka
täällä kanssa asennettu. mutta mistäs tuo mainos tuohon sivun reunaan tupsahti?
1 year, 2 months ago by lauho
No siihen tulee kokonaan uusi ikkuna, ja sitten jos avaa uuden incognito-ikkunan, siitä tulee uusi välilehti siihen entiseen incognito ikkunaan.
1 year, 2 months ago by kuivalainen
Mm taloussanomat.fi toimii nopeasti. Huh huh. Ihan raketti selain.
1 year, 2 months ago by kuivalainen
Lisää lisää. Tahtoo tietää lisää.
1 year, 2 months ago by erkka
Tuntuu tosiaan nopealta ja suomenkielisyys on plussaa.
Firefoxista pystyi tuomaan tallennetut bookmarkit ja lomaketiedot.
Tähän asti kaikki JavaScript-härpäkkeet toimineet todella hyvin ja nopeasti. Esimerkki: http://www.fckeditor.net/demo
Acid2-testi meni puhtaasti läpi: #top" target="_new">http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html#top Acid3 ei joko mene läpi tai sivussa on jotain häikkää just nyt, http://acid3.acidtests.org/
1 year, 2 months ago by hponka
Nopea on, liekö webkitin vai uuden V8-javascript-enginen ansioita.
1 year, 2 months ago by Jere
RSS-syötteitä ei vielä hanskata mitenkään. :-(
1 year, 2 months ago by hponka
Ah, lähdekoodin elementtien tarkastelu on mannaa web-kehittäjille. Samoin tietysti muistin ja prosessin käytön näytöt ja tilastoja nörteille -sivu.
1 year, 2 months ago by hponka
Tää on kurko: http://flickr.com/photos/kuivalainen/2821813953/
Selaimen oletus aloitussivu ja uuden välilehden avaus.
(Tuli muuten eka bugi vastaan, ei toiminut flickrin upload. Piti avat Firefox. =)
1 year, 2 months ago by kuivalainen
@hponka: Joo, xml näytetään plaintekstinä. Ei vielä oletusselaimeksi. :)
1 year, 2 months ago by Jere
about: memory = tilastoja nörteille
1 year, 2 months ago by kuivalainen
Bugeista puheenollen, pitkillä sivuilla scroll-palkki tuntuu vähän tahmaavan, tai siis ei ole niin intuitiivinen kuin Firefoxissa. Esim. http://googleblog.blogspot.com/
1 year, 2 months ago by hponka
acid3 on ihan jumissa. Liian moni testaamassa samaa. Mä mietin just mitä sivuja testaisi eli mitkä paikat on perinteisesti aiheuttaneet jumiutuvia tabeja. Aiemin deli, mutta sen risan javascriptin just taannoin korjasivat sivuston kasvojenkohotuksen mukana.
1 year, 2 months ago by Suviko
Nyt tuli acid3:sta 63/100 Chromella.
1 year, 2 months ago by Suviko
Positiivista on tietysti sekin, että selaimen ylävalikot vievät suht vähän ruudun pystysuuntaisesta tilasta. Eli sivua näkyy enemmän kerralla.
1 year, 2 months ago by hponka
Jep, toi rss/xml juttu on outo.
"Ohjelmapikapainikkeet" on myös hauska.
1 year, 2 months ago by kuivalainen
@hponka: #toisaalla webakehitysystävällisyydesta: "ei tosta löydy kaikkia firebugin featureita, joita on just noi dom elementtien tarkastelut yms, mut hienoo että yleensäkki löytyy defaulttina"
1 year, 2 months ago by Suviko
Ja tietty haku toimii osoitekentästä, eikä erillisiä hakuikkunoita ole.
1 year, 2 months ago by kuivalainen
Kello käyntiin. Kauanko kestää, et Chromelle on AdBlock?
1 year, 2 months ago by Suviko
@Suviko: sun deli-sivu kaikki tagit avattuna pisti ainakin Firefox 3:n joskus aiemmin koville ja niin pistää näköjään Chromenkin. ;-)
1 year, 2 months ago by hponka
@Suviko: jep, kieltämättä tuli heti kaikkia Firefoxin plugineja ikäviä, mutta ehkei niitä voi vielä vaatiakaan betalta.
1 year, 2 months ago by hponka
Plugareita ei vissiin vielä saa?
1 year, 2 months ago by kuivalainen
Jaaha, Chrome sai Suvikon deli-sivun ladattua. Hyvin toimii scroll-palkkia (ja sivun pituutta) lukuunottamatta. :-)
1 year, 2 months ago by hponka
Mites chromen nopeus verrattuna safariin? Ts. pohjautuuko nopeus lähinnä webkittiin vai onko kuukkelille myös jotain omaa buustia pelissä.
Ja saako haun muuten muutettua pois googlen hausta?
1 year, 2 months ago by eholmila
noh juu.. tämä on... ööö selain.. jeee lisää selaimia... ja mitäs kaikkea tämä tallentaa googlen palvelimelle..
1 year, 2 months ago by porni
piti käynnistää toi windows-kone, että pääsee tesmaa.
1 year, 2 months ago by Jussi
@eholmila pikaisesti sanoisin, että myös js:ien suoritus on nopeaa, mutta se voi olla vaan ennakkotietoihin perustuvaa oletusta. Tää kysyi aluksi, että pidetäänkö nykyinen oletushakukone (Google) oletushakukoneena.
1 year, 2 months ago by kuivalainen
@eholmila: Selain kysy ekana, kun sen otti käyttöön, et pidetäänkö Google vai vaihdetaanko hakukonetta.
1 year, 2 months ago by Suviko
Ilmeisesti saa lennosta myös vaihdettua firen & muiden tapaan?
1 year, 2 months ago by eholmila
@eholmila: asetuksista löytyy hakupalvelun vaihto.
1 year, 2 months ago by hponka
Näytä alkuperä = View Source? :S
1 year, 2 months ago by hponka
"Tällä hetkellä Chrome tukee suosituimpia laajennuksia, jotka tarvitaan verkon näyttämiseksi oikein. Tällaisia laajennuksia ovat muun muassa Flash, Acrobat Reader, Java, Windows Media Player, Real Player, Quicktime ja Silverlight.
Laajennukset ovat käytössä oletuksena. Jos laajennukset ovat käytössä ja Chrome havaitsee verkkosivun edellyttävän laajennuksen puuttuvan, selain pyytää asentamaan laajennuksen verkkosivun yläosassa:..."
http://www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?answer=95697&ctx=sibling&topic=14683
1 year, 2 months ago by kuivalainen
Ok, eli ei samanlaista alasvetovalikkoa. Too bad (firen hakulaatikkoon on ehtinyt tykästyä).
1 year, 2 months ago by eholmila
Nopea kuin mikä. Vielä ei ole löytynyt bugeja perussivuilta, toisin kuin IE8betan kanssa.
1 year, 2 months ago by Numi
tämäkin sivu päivittyy aika nopeasti: http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome
1 year, 2 months ago by kuivalainen
Kuulostaa WebKitiltä. Siis siltä WebKit-selaimelta Mac OS:lle. Renderöinti siinä on ihan tolkuttoman nopea ja Javascript käännetään bytekoodiksi mutta ei vielä JITata natiiviksi. Kiinnostaisi tietää paljonko koodia itse asiassa WebKitistä (+SquirrelFishistä) tossa on kun myös developer-ominaisuudet kuulostaa samoilta. Palataan asiaan kun saavat Mac-version ulos. :-)
1 year, 2 months ago by mikolas
Luo ohjelmapikapainikkeita = Lisää sivun Windowsin työpöydälle, aloitusvalikkoon ja/tai pikakäynnistysvalikkoon. Näin ne käyttöjärjestelmät toimivat..
1 year, 2 months ago by hponka
Onnistuin vangitsemaan ohjelmapikapainikkeesta kuvan flickriin: http://flickr.com/photos/kuivalainen/2822729000/
1 year, 2 months ago by kuivalainen
Oikeastaan Chrome on täyttänyt mun odotukset jo nyt. Sittenpä ei muuta kuin odotellaan yks-piste-nollaa. :-)
1 year, 2 months ago by hponka
Ajoin Sunspiderilla benchmarkit VMWaretetussa XP:ssä:
Chrome: chrome: 3336.2ms Firefox nightly: 3032.4ms WebKit nightly: 2015.8ms
Varmaan se on noita virallisia releaseja nopeampi, mutta pataan tuli nightlyilta. FF:ssa ei ollut edes JIT päällä kun se kilkkasi. Mac OS:ssa vastaavassa testissä FF (JIT päällä) ja WebKit oli yhtä nopeita.
1 year, 2 months ago by mikolas
Sarjiksen perusteella kuulosti kyllä monella tapaa kivalta, esim. just vähän aikaa sitten ränttäsin irkissä siitä, ettei ole kaikki mahdollinen omissa prosesseissaan tai säikeissään ja että jutut blokkaavat toisiaan ja että prosessimanagerin kaltainen tuote pitäisi saada. Kuitenkin arveluttaa, että mitä kaikkea tuo raportoi googlelle perustilassaan(tosin raportoin varmaan nytkin vaikka mitä ja vaikka mihin kun ei ole paranoideimmat mahdolliset evästeasetukset esim...) Linux-portin ihan alkutekijöissään oleminen pettymys, testaamaan olisi halunnut. Kivalta kuulostavuudesta huolimatta tekisi vähän mieli odottaa tuosta forkkia, josta olisi stripattu googlelle raportoivat osat ennen kuin kovin rupeaisi käyttämään. Tai vähintään tietoa siitä, että mitä kaikkea menee vs. mitä muuten menee...
1 year, 2 months ago by hirvinen
@hirvinen: Chromen asetuksissa ei oletuksena ole ruksia kohdassa, jossa annetaa lupa automaattiseen virheraportointiin. Ja kun kyse on open sourcessa, niin tuskinpa siellä mitään vakoilumoodia pyörii taustalla, koska se tulisi ilmi välittömästi lähdekoodien julkaisun jälkeen.
1 year, 2 months ago by hponka
This Post Not Made In Chrome; Google's EULA Sucks
1 year, 2 months ago by hirvinen
@hirvinen: Auts.
1 year, 2 months ago by hponka
Joo, lähti kyllä Chrome kävelemään välittömästi.
1 year, 2 months ago by tvkaista
Jaahas... tuota ei sarjakuva kertonut :-/
1 year, 2 months ago by villevenalainen
Paskan myivät.
1 year, 2 months ago by kuivalainen
Ohoh. Jos tämäkin kommentti olisi Chromella kirjoitettu Google omistaisi sen nyt.
Taitaapa jäädä koko Chrome kokeilematta... kiitos @hirvinen.
1 year, 2 months ago by thin
@hirvinen: Huuh, kiitos. Nyt tipahti Chrome mun käyttämistäni selaimista. En tietenkään lukenut ehtoja, kun hyväksyin ne :(.
1 year, 2 months ago by saukkis
@thin luitko Jaikun uudet käyttöehdot. :) Ettei vain G omistaisi joka tapauksessa?
1 year, 2 months ago by kuivalainen
Ööh... eikös tuo ole standardi-EULA, jota Google tarjoaa kaikissa palveluissaan?
1 year, 2 months ago by Karde
@kuivalainen: Eri asia se on Googlen weppipalvelussa, jolla täytyy olla maailmanlaajuinen lupa julkaista sinne pistettyä materiaalia... Mutta miten se liittyy selaimeen?
Suhtaudun varauksella. Tosin Mac-käyttäjänä ei varmaan tule ihan hirveästi tätä selainta vielä pyöriteltyä.
Postattu Chromella, joten Google omistaa tämän kommentin. Doh!
1 year, 2 months ago by mandrl
@kuivalainen: hyvä pointti ;)
1 year, 2 months ago by thin
@madrl viittasin vain kommentin omistamiseen.
1 year, 2 months ago by kuivalainen
@kuivalainen: luin nyt ne käyttöehdot ja sama standardi-eula sieltäkin löytyi. En siis omista tätäkäään kommenttia, vaan G:llä on lupa tuottaa uudelleen, muokata, kääntää, julkaista, esittää julkisesti ja jaella tätäkin kommenttia.
1 year, 2 months ago by thin
@kuivalainen: Kah, totta. Sori, lukeminen nolla tänään.
1 year, 2 months ago by mandrl
tuo on tosiaan minusta, kuten @karde totesi, googlen vakiojutska joka palvelun yhteydessä. Samaa hauskuutta docsien ja gmailin käyttäjille veikkaan siis.
1 year, 2 months ago by eholmila
Hmm. Levitys- ja uudelleenjulkaisuoikeus sähköposteille? Ei kai sentään.
1 year, 2 months ago by kuivalainen
Tai siis julkaisuoikeus.
1 year, 2 months ago by kuivalainen
Mitenkäs eulassa määritellään yksityisten viestien ja tiedostojen oikeudet? (Jooh, voisin katsoa itsekin, mut jos joku on jo katsonut..)
1 year, 2 months ago by hponka
Gmailin tos:n alussa: "Welcome to Gmail! Before you register for your Gmail account, you must read and agree to these Gmail Terms of Use and the following terms and conditions and policies, including any future amendments (collectively, the "Agreement"): * Google Terms of Service – Our general terms and condition" ..."
Ja arvatkaa vain mikä muotoilu löytyy yleisestä tos:sta
1 year, 2 months ago by eholmila
Siinä yleisessä kyllä todetaan, että palvelukohtaiset ehdot ajavat ohi sisällön lisensoinnissa. Onko gmaililla palvelukohtaiset käyttöehdot?
1 year, 2 months ago by kuivalainen
Gmail terms of servicessä todetaan, ettei G:llä ole mitään oikeutta käyttäjän sisältöön. Ja että Gmail ToS ajaa yleisen ToS:n ohi.
1 year, 2 months ago by kuivalainen
doh, silmäilin gmailin tos:n nopeasti lävitse, mutta tuo muotoilu ei osunut silmään. No, docsin kohdalla en ainakaan löytänyt palvelukohtaista tos:ia, joten sen kohdalla en vielä myönnä olevani väärässä :)
1 year, 2 months ago by eholmila
http://www.google.com/mail/help/termsofuse.html tuolta kohta 5 ja sieltä "your ipr".
1 year, 2 months ago by kuivalainen
Ohan se kiva, että edes Gmail-sähköpostit eivät ole Googlen.
1 year, 2 months ago by hponka
Pitäis muuten olla olemassa joku globaali terms of service ranking-palvelu. Onko jo?
1 year, 2 months ago by pe3
http://blogs.zdnet.com/security/?p=1843
Just hours after the release of Google Chrome, researcher Aviv Raff discovered that he could combine two vulnerabilities — a flaw in Apple Safari (WebKit) and a Java bug discussed at this year’s Black Hat conference — to trick users into launching executables direct from the new browser.
Raff has cooked up a harmless demo of the attack in action, showing how a Google Chrome users can be lured into downloading and launching a JAR (Java Archive) file that gets executed without warning.
1 year, 2 months ago by Suviko
Hoh!
1 year, 2 months ago by dst
Siistiä.
1 year, 2 months ago by kuivalainen
Näyttäis siltä, että Radio Helsingin streami ei pelaa Chromen kautta vaikka Firefoxissa soi nätisti. Minä näistä mitään ymmärrä, osaako joku selittää miksi?
1 year, 2 months ago by veeris
Varmaankin vika siinä plugarissa jolla se soitto tulisi suorittaa. Eihän nuo striimit oikeasti koskaan selaimessa soi vaan taustalla pyörii joku kolmas osapuoli, vaikka se siltä näyttäisikin.
1 year, 2 months ago by EeroK
noniin nyt chrome tiltannu kaksi kertaa syöden koneen kaiken muistin.. eli takasin firefoxin pariin..
1 year, 2 months ago by porni
EULA :sta vielä:
Kohta 9.4: Kohdassa 11 määritettyä rajoitettua käyttöoikeutta lukuun ottamatta Google ymmärtää ja hyväksyy, että sillä ei näiden Ehtojen mukaisesti ole mitään oikeuksia tai etuja käyttäjään (tai käyttäjälle käyttöoikeuden antaneisiin tahoihin) nähden tai mihinkään käyttäjän Palveluiden kautta lähettämään, julkaisemaan tai esittämään Sisältöön nähden (riippumatta siitä, onko kyseiset oikeudet rekisteröity tai missä maassa ne ovat voimassa)
Kohta 11.1: Käyttäjä säilyttää Palveluiden kautta tai Palveluihin lähetetyn, julkaistun tai esitetyn Sisällön tekijänoikeudet ja muut käyttäjän omistamat oikeudet. Lähettämällä, julkaisemalla tai esittämällä sisältöä käyttäjä myöntää Googlelle pysyvän, peruuttamattoman, maailmanlaajuisen, tekijänpalkkioista vapautetun ja ei-yksinomaisen oikeuden jäljentää, mukauttaa, muokata, kääntää, julkaista, suorittaa julkisesti, esittää julkisesti ja jakaa käyttäjän Palveluissa tai niiden kautta lähettämää, julkaisemaa tai esittämää Sisältöä. Käyttöoikeuden ainoana tarkoituksena on antaa Googlelle mahdollisuus näyttää, jakaa ja mainostaa Palveluita.
Eiköhän tuossa ole kyse siis lähinnä googlen yleisestä indexsoinnista yms.
1 year, 2 months ago by antsa
Ilmeisesti selaimen voi myös downloadata ilman EULA/ToS:ia. Se opensource-version ("Chromium") viimisimmät buildit löytyy täältä: http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/
1 year, 2 months ago by Yoeka
Chromen Googlelle juttelemisesta: http://www.mattcutts.com/blog/google-chrome-communication/
1 year, 2 months ago by hirvinen
Okei, EULA on muuttunut: 11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services.
1 year, 2 months ago by Yoeka
Nopeaa toimintaa Chrome-tiimiltä. Tosin tältäkin debatilta olisi vältytty, jos asiaa olisi mietitty etukäteen - vai onko mikä tahansa medianäkyvyys positiivista?
1 year, 2 months ago by mandrl
Nehän sanoo että niiden ideana on ollu se, että EULA ois kaikis Googlen jutuissa sama niin että ei tarttis niitä erikseen opetella tms.
ArsTechnicasta (http://tinyurl.com/6zhx4h): Google's Rebecca Ward, Senior Product Counsel for Google Chrome, now tells Ars Technica that the company tries to reuse these licenses as much as possible, "in order to keep things simple for our users." Ward admits that sometimes "this means that the legal terms for a specific product may include terms that don't apply well to the use of that product"
1 year, 2 months ago by Yoeka
Sergei Brin häpeää sitä että tarjolla ei ole vielä Macciversiota: http://www.macrumors.com/2008/09/04/google-cofounder-on-lack-of-mac-chrome-browser-its-embarrassing/
:)
1 year, 2 months ago by ippem